Многое из того, что двигает людей на самые странные вещи на самом деле является проявлением массовой истерии. Страшного явления, которое мы продолжаем сильно недооценивать не смотря на те результаты, которые получаются когда все общество, даже весь мир оказывается захваченным этим явлением или переживает его результаты. Поскольку массовая истерия на мой взгляд есть проявление массового страха, то я решил поставить этот пост в мой новый раздел – продавцы страха.

В те моменты, которые увы, в последние годы слишком часты, когда массовая истерия охватывает страны и континенты мы перестаем различать где норма и где патология. Потому что массовость патологического становится новой нормой. Оно становится даже желаемым и странным выглядят для людей, находящихся под влиянием те индивидуумы, которые не охвачены истерией и единственный страх, который они испытывают есть страх от понимания до чего эта истерия может довести.
Так меня охватывает такой страх глядя на развитие ситуации с разбушевавшимися пожарами в Москве. Общество местами и моментами склонно к массово истерической реакции на стресс и угрозы с совершенно не предсказуемыми последствиями и возможными массовыми людскими потерями. Что не есть что-то новое, а что возникало в истории. В том числе, замечу и в истории России и даже Москвы неоднократно. Просто очень не хочется что бы в этом смысле история повторилась. Глядя на вспыхнувшую как пожар реакцию на пост про “трупы стоя” я никак не мог не прийти к сравнению этого феномена с тарантизмом. Явление, которому пытались дать объяснение еще в средние века и которое конечно никуда не делось и при современных средствах информации может принять еще более быстрые и массовые и потенциально более уродливые и смертельные формы.

Что такое тарантизм, спросите вы? ОК. Вот вам история.
В городе Аахен, что в Германии 24 июня 1374 года произошла вспышка странного явления или массового заболевания. Населения города казалось сошло с ума и начало все сразу танцевать, плясать на улицах, визжать о разных видениях и галлюцинировать. При этом они продолжали пытаться танцевать до полного изнеможения, даже когда силы их покидали и они уже не могли стоять. Они лежа и дергались. Без музыки.

Свидетели сообщали что заболевание распространялось просто тем, что тот, кто видел этот танец сам начинал танцевать и не мог остановиться. Явление распространялось от города к городу как чума, которая кстати прошла всего несколькими годами ранее. В течении нескольких недель (транспорт в те времена не был быстрым, а в условиях танца еще медленнее) эпидемия маниакального танца на огромные области. включающие части Франции, Германии, Нидерландов. Прошло несколько месяцев, прежде чем эта эпидемия завершилась. Сколько человек умерли в тот раз не известно, однако эпидемия возвращалась несколько раз. Например, в 1518 году она охватила Страсбург, в танец включилось несколько сот человек и десятки из них танцевали до самой смерти.

В 1491 году некоторое количество монахинь заразилось чем-то (согласно источнику они были захвачены дьяволом), что заставило их бегать как собаки, прыгать с деревьев, мяукать как кошки. И это явление повторялось среди монахинь многократно в течении 200-т лет.

Инквизиции во всех этих случаях пришлось изрядно попотеть. добавляя к потерям от танцев потери от действий инквизиции. Однако большинство специалистов сегодня сходятся на том, что это болезнь, хотя мнения на то, что причиняет ее разные. и как мне представляется ни одно точно не может определить причину заболевания просто потому таких специалистов – в массовых помешательствах по сути нет. Психологи может быть ближе всех к объяснению таких феноменов, так как они являются психологическими по природе. Однако психология все равно нацелена на индивидуальные характеристики природы человека, а в данном случае речь идет о каких-то массовых явлениях, проявляющихся в индивидуумах, влияющих на индивидуумов, но зарождающихся только в группах индивидуумах, связанных какими то социальными связями. Явления психологии и массовой психологии отличаются тем, что одни существуют в отдельном человеке, в то другие только в массах и толпах.

Русскоязычные интерпретаторы называют это “тарантизмом” (от суеверия. что таким танцем люди пытаются избежать укуса тарантула) и у него много других названий - Пляска святого Витта, например. Однако и то и другое не совсем верное объяснение. В то время как пляска Святого Витта скорее имеет диетические обоснования и приводит к не танцевальным дерганиям и судорогам. Это явление бывает групповым, но не бывает заразным.

Тарантизм распространяется не через диету, а через ассоциацию. Человек заражается этим просто посмотрев. Это проявление дефекта конструкции человека. Это что-то связанное с работой нашего мозга, что позволяет выживать и иногда, к сожалению довольно часто, дает сбои. Это массовая истерия и это только один из странных эффектов этого явления. Массовых неконтролируемых танцев не было давно. Массовая история сегодня находит другие формы проявления. И их много.

Сегодня для этого существует телевидение и интернет. Да и другие средства массовой информации. Сегодня манипулирование страхами на грани массовой истерии и тарантизма стало доходным бизнесом и чуть ли не всякая сфера человеческой деятельности науки, религии, культуры, политики, экономики и даже спорта так или иначе питается на страхах и многие осознанно или нет стремятся к созданию ситуации приводящей к массовой истерии и заставить танцевать толпы народа в ту строну, которая приведет к обогащению или укреплению власти. Искусство этой манипуляции передается из поколения в поколение и ему столько же лет, сколько человеческому обществу. И от того это одно из неуловимых и не осознанных коренных природных человеческих свойств и свойств человека как общества.

И так, что такое страх, о котором я решил завести рубрику. Что такое страх, который нам постоянно пытаются продать, правда под видом чего-то другого?

Оказывается, что самое понятие страха, как это не покажется на первый момент странным является разным в разных культурах и языках. И я знаю всего несколько, так что мои познания ограничены.

Так например если вас попросят перевести даже само слово “страх” или какие-то его варианты на английский и обратно, то вы увидите, что все не так просто и это как раз связано с тем, что эта проблема не просто языковая, но культурная.

Много синонимов и много разночтений и тонкостей. Я пришел к выводу, что русской слово страх в целом куда шире по понятиям, чем первый перевод – fear и куда более размытое, а английские слова куда более точные и узкие по мере применения, от того увы – часто не найдя правильного обратного перевода приходится заниматься заимствованием или транслитерацией, иначе говоря не переводить английские слова на русский, а говорить-писать английские слова русскими буквами.

Вот вам пример – жанр фильмов-ужасов переводят как ужасы, а слов для русского “ужас” – как минимум два – horror и terror. Мы говорим – “террористический акт”, в то время как вполне мог бы быть перевод “ужасный акт”, однако не получается, потому что слова для “terror” в отличие от “horror” нет, оба слова – это и страх и ужас и жуть.

В чем разница в английском? В том что terror – это страх до того как совершен акт. Иначе говоря акт совершают, что бы устрашить на следующий раз и люди боятся повторения. Однако horror – это страх и ужас после совершения и фактически наблюдение его результатов. Это страх произошедшего акта – жертв, расчлененки и прочих неудобоваримых подробностей. Поэтому фильм – horror movie, а не terror movie. Идея фильма не пугать после просмотра фильма, а пугать во время.

Все эти фильмы построены на эксплуатации встроенных в людей механизмов – с одной стороны страхов чего-либо (крови, жертв, мертвецов, пауков, потусторонних сил, змей и так далее), а с другой стороны понимания большинства людей – что все это не возможно или далеко. Что все это сказка и фантазия и не правда, от чего многие люди на самом деле получают удовольствие – они разряжают свой страх на фантазии и это облегчает существование в мире реальностей.

Я бы сказал, что это честная форма страха и соотвественно продажи этих страхов – вас заранее предупреждают что вас будут пугать и что все это выдумка. Вы понимаете – что кровь – это томатный соус или вишневый сироп. Что отрубленные руки ноги – это кино пропы, сделанные из пластика или папье-маше. Что пауки – это компьютерная графика и актеры эти после того как поубивают друг друга на съемках пойдут пить пиво в ближайший бар и будут веселиться.

Совсем другая история будет, если кто-то вас пугает и выдает этот страх за правду. Это на мой взгляд игра не честная, но ей пользуются куда чаще, чем кинотрюки. Эта игра везде.

В самом широком смысле – страх это эмоция, свойственная высокоорганизованным существам. Она не свойственна, скажем улиткам. Но ее элементы уже проявляются у рыб. Страх – это способность предвидеть плохой результат или сопереживать с тем, который этот плохой результат имеет. Если вам что-то угрожает – это один способ испугаться. Реакция на угрозу обычно является страхом. Разумеется, в зависимости от типа угрозы и типа личности проявления этого страха разные.

Считается (и я делаю эту оговорку, потому что психологи врут и не краснеют, на чем мы и не будем сильно распространятся) что это механизм выживания – бояться боли. Свойственный всем у кого есть память в живом мире и немного мозгов. Страх – это ожидание боли. Для существ с более развитым мозгом, способным к обработке обобщенных понятий (таких как “смерть” или даже “разоблачение”, например) страх это не только ожидание боли, но ожидания всяческих неприятностей совершенно разного рода.

Если вы чувствуете, что что-то может произойти совсем вам не нужное – например что вы можете подскользнуться и поэтому начинаете пригибать колени при ходьбе по льду или наклоняете голову при проходе через помещение через помещение с низким потолком – это тоже проявления страха, точнее его минимальной формы – опасения. Опасения разбить голову. Это не приводит может быть к забрасыванию адреналина пачками в вашу кровь и не увеличивает сердцебиение, но тем не менее вы отчетливо представляете что может произойти если вы сунете пальцы в розетку или… шагнете с крыши. Ничего хорошего.

Так что страх это не только эмоция или ответ системы на угрозу, но и важная для нас вещь, полезная в обиходе. Обычно.

Однако маленький и контролируемый страх в принципе отличается от того, который вызывает сильный физиологический ответ.

Это вот выражение страха из книги Дарвина. Совершенно очевидно что на этом уровне страх не может быть полностью или даже хотя бы в чем-то контролируемым. В таком состоянии люди делают совершенно не возможные и не логичные вещи, которые часто заканчиваются смертью или болью куда большей, чем, та, которая произошла бы от представляемой угрозы.

Например. человек, испугавшись укуса паука может выбросится в окно. паук может быть совсем и не ядовитый, но арахнофобия может привести к совершенно неконтролируемому страху в результате может произойти паника.

Интересно, что многие психологи стараются сводить понятие страха к эмоциям и ими и ограничить это феномен, в то время как человек может находится в состоянии страха и не проявлять никаких эмоций или даже выглядеть совершенно не испуганным и расслабленным. Страх это не только эмоция. Это часто и весьма куда глубже.

Это так же и внутренняя философия. В таком виде страх существует в види жизненных принципов, которые человек принимает и обучается по ходу жизни и научается жить с ними постоянно, совершенно не проявляя их эмоционально, по крайней мере до того момента, когда обстоятельства приводят в манифестации этого страха и причем эта манифестация происходит совершенно в разных и часто причудливых формах.

Самая обычная манифестация страха – это агрессия. Мы часто воспринимаем агрессора как источника страха, в то время как очень часто скрытый мотив агрессии – это страх. Конечно когда люди грабят или насилуют – это часто не ассоциируется со страхом, хотя и такое бывает, но агрессия по политическим мотивам по большей части результат страха. В войне люди стоят друг против друга и совершают совершенно чудовищные акты против друг друга, однако большинство людей поставлены в позицию такую наведенным на них страхом и только малая толика людей на самом деле расчетливо двигают и управляют ими через управление их страхами.

Страх может проявляться даже в смехе или браваде. Страх проявляется в жажде голода или жажде выпить. Страх проявляется в подчинении и субординации.

Однако, и тут я делают большой скачок – продают страх не только продавцы страховок. По большому счету продают страх может половина а может больше продавцов чего бы то ни было. Потому что страх это очень продаваемый товар и одновременно с это основное чувство всего живого и мыслящего. Такое же как чувство голода, любви и ненависти. На нем основаны или испытывают влияние и другие чувства и таким образом человеком движет страх, даже когда мы думает, что это голод или даже такое вторичное чувства, как патриотизм или любовь к прекрасному.

Мы хотим развлечься – мы эксплуатируем страх. Нас хотят проинформировать или уговорить на какую-то пакость – нам продают страх.

На страхе основывают политику, идеологи, религию. На страхе строят жанры искусства. Страх везде в газетах, телевидении, блогах. От страха некуда деваться и тем не менее нас мало кто обучает определять что нам продают именно страх, хотя выдают его за новость или новый сервис или политическую идеологию.

Мы часто не знаем, что происходит – а нами все кому не лень пытаются манипулировать в свою пользу.

Я далек от того, что бы знать все случаи и надеятся дать вам правильные советы во всех ситуациях. Однако этим постом я открываю новую рубрику “Продавцы страха”. В которой постараюсь найти и раскрыть глаза на этот феномен и разоблачить тех, кто пытаются нам всучить что-то, что может нам совсем не надо и нажиться тем временем на нашем страхе.
Это будет более правильная и более полна рубрика, чем “Конец света”, ибо “конец света” – это одна из древних формулировок одной только формы этого страшного бизнеса, как и конспиративные теории.

1. Что такое страх?
2.Тарантизм разбушевался.

Источник

Это спорное изображение, так как может означать многие разные вещи – от простой гигиены, до оскопления, так как найден этот камень в храме богини.

По всей видимости Туркменистан или Узбекистан

Битва за Мариньяано

Французский Король Франциск 1 и его наемные союзники против Швейцарской Конфедерации и их, так же наемных союзников. Швейцарцы проиграли и понесли наибольшие потери.

Battle of Marignano

Короче разбираемся мы насколько Браун тут был прав – говоря, что Мария Магдалина это на фреске Леонардо “Тайная вечеря”, а не апостол какой-нибудь. Он там долго на эту тему и феминизм разминался. По нему получалось, что Питер был против внесения феминизма в эту историю… И я не возражаю. Мне даже нравится идея, что Христос был нормальным человеком, мог любить и женится и иметь детей и… вообще все воскресение я скорее отнес бы к тому, что он не умер, а был эвакуирован с места событий тем же Понтий Пилатом или с его помощью. Но сегодня я не об этом.

А о том откуда у художников такая любовь к изображению совершенно необычного по нашим представлениям апостола юного вида, не то девушки не то мальчика… Того что я ассоциировал с Ледой, а Дэн Браун с Марией Магдалиной.
Этот рассказ не может обойтись без разборки кто такие апостолы. Знаем мы ли их? Это все-таки самый близкие сподвижники Христа, его ученики и последователи. Я имею ввиду конечно первые 12. Он сам их выбрал и многие из них по отдельности очень знамениты и имеют свои сильные культы.

1. Все конечно знают Петра, которого обычно называют первым и любимым… На самом деле Петр – это так его назвал (переименовал) сам Христос, а его имя от рождения было Симон.
2. Его брат Андрей – считается покровитель России, известен своим особым андреевским крестом, на котором якобы его распяли… Он так же был и учеником … Иоанна Крестителя ранее.

Короче обычный счет в русских источниках дает такой список…

3. Иоанн, сын Зеведея, брат Иакова
4. Иаков, сын Зеведея, брат Иоанна
5. Филипп
6. Варфоломей, под другим именем Нафанаил
7. Левий Матфей
8. Фома, называемый Близнец
9. Иаков Алфеев
10. Фаддей, он же Иуда Иаковлев или Леввей
11. Симон Кананит
12. Иуда Искариот, предавший Христа
13. Матфий — заменил Иуду

И все было бы так просто, если бы не так. Это православная наверно традиция, впрочем и там просто в каких других терминах, чем на западе рассказывается обычно, что учеников было много, что Христос сам выбирал пока был жив, после смерти его и смерти Иуды они сами выбрали кого хотели до круглого числа…

В западных источниках (католических) однако история не такая простая и список варьируется. Хотя, конечно кажется все имена называются, но проблема состоит в том, что разные евангелисты в разные моменты называют разные имена. И некоторые имена совершенно не поддерживаются фактически, к примеру вот русский вариант про Симона Кананита прямо утверждает, что про него кроме имени ничего не известно.

Так же есть апостолы и равно-апостолы… И еще всего полно.
Например, апостол Павел, которые кстати по влиянию не меньше в Христианстве, чем Петр или Андрей, но он никогда не видел и не встречался с Христом при жизни. Он по сути самозванец, потому что он называет себя сам апостолом на основании видения, которое никто кроме него не видел…

И что это были за люди? И я вам так скажу, многие из них не очень-то вызывают уважение. Все конечно ругают Искариота, но и Петр предал Исуса трижды в тот же день. Да и остальные – тоже предатели, я вам скажу так.

И вот их портреты в изображении Леонардо…

Банда дегенератов со всеми пороками на лице, вот что я вам скажу. Совсем не святая компания, кроме самого Христа и … апостола – героя нашего рассказа.

Да кто же он такой? А это тот самый … неназванный “любимый ученик Христа”, про которого я уже писал (тут)
каждая строка евангилией нередко приводит и к огромным ритуалам и огромным культурным последствиям. Особенно когда что-то не договорено и оставляет простор для фантазии. После прочитывания одних и тех же строк в 1000-й раз в голову приходят совершенно разные теории. И это вот одна из них…

Массовая фантазия, растянувшаяся на века…

Вот вам, в примеру картина, созданная еще до Леонардо…

(почти 300 К)

Э… это его ученик на коленях. Любимый.

Или этот…

Так что если тут и была какая сексуальность, то похоже совсем не та…

В Иоанне, глава 20 чисто видно то, что Мария Магдалина и этот ученик, любимый Христом – это разные люди. Однако, многие скептики преследующие идею, что Христос был женат на Марии Магдалине считают, что эта часть евангелий была отредактирована в более позднее время и на самом деле все-таки на тайней вечере была представлена Мария Магдалина…

По мне так все-равно. Он мог быть и женат и иметь любовника или любовницу, но если если исходить из того, что библия была отредактирована на этот предмет (что все может быть тоже), то … чему тогда верить-то? Тогда все там могло быть отредактировано… И наверное было.

Существует и много других версий на тему кто был “любимый ученик Христа”
Вот для дополнительного чтения – английская википедия…

Или по русски… речь папы Бенедикта последнего с его сайта (5 июня 2006-го года). Мысль папы вкратце такова – я думаю, что это Иоанн, но спорить не буду – кто его знает. Это не важно.

С тем эту историю и заканчиваю… До следующей истории. может совсем о другом…

Дэн Браун написал детективную историю, то есть вымышленную, которая впрочем насыщена для достоверности массой реальных названий и предметов исскуства. Сутью романа является существование некого тайного общества – илюминоти, которые из века в век передают тайную информацию о том, что Исус был женат и что у него есть потомки… Одним из основных доказательств он приводит картину “Тайная вечеря” и… сообщает нам что там на картине и изображена в качестве одного из апостолов, на самом деле жена Исуса Христа.

Насколько мне известно ни одна из более-менее долго существующих христианских конгрегаций и церквей не поддержала такую идею и они обычно они категорически против идеи, что Христос был женат, хотя как я уже писал ранее это явно написано в самой Библии (см). И если мы верим Марии Магдалине в том, что она видела ангелов и что она видела воскресшего Христа, то остается не ясным каким таким образом мы не верим ей когда она говорит, что и Христос и ангелы обращались к ней как к жене Христа. И таким образом вообще не понятно от чего шум да драка, кроме конечно веками привитой теории, которую поддерживают основные христианские течения.

Теория же Брауна состоит в том, что Мария Магдалина являлась женой Исуса и… это она изображена на картине “Тайная Вечеря”. По замыслу Брауна да Винчи был членом тайной организации, которая всякими хитрыми секретами и ходами зашифровала эту тайну прямо перед нашими глазами.

В издании “Кода да Винчи”, что у меня в руках издатель идет так далеко в своем порыве доказать, что там, на тайной вечере была женщина, что он дает следующие иллюстрации, как бы подтверждающие теорию Брауна…

(Дюрер)

(Джин Факует 1415-1481)

(13 век Германия)

Не знаю к чему это собрание последних ужинов, но для меня это скорее доказывает совершенно противоположное – то, что изображение, хм… скажем юноши или девушки является довольно типичным для изображения “тайных вечерей разных” и не является Да Винческим секретом.

Вот это вопрос. Кто это? Жена Христа или кто-то еще?
Я таких “вечерей″ с “женщинами” еще могу надергать полно. Вот к примеру…

Семена Ушакова (1685)

Это конечно икона, но разве это не такая поза-картинка как на немецкой картине 13-го века? Если вы только не думаете, что и Ушаков был “илюминоти”, то что-то тут совсем другое есть, не так ли?

Ну уж если пошла такая пьянка, как говорится – так вот вам Рубенс… Да Винчи тоже мог такое что-то изобрести. Тайная вечеря напоминает скорее дикую вечеринку, а ангелы – чертей и демонов…

Да полноте, вдруг проснется читатель, а причем тут Леда. “Куда ты завел нас, м… бородатый?” А вот причем.

Фреска Да Винчи сильно пострадала от времени. Она была сделана не правильными красками, которые сразу же начали лопаться. Часовню в которой она находилась затапливали дожди и наполеоновские солдаты использовали для упражнений по стрельбе, а во время войны ее просто разбомбили, чудом только выжила одна эта стена… Постарались и “реставраторы”, замазавшие новыми красками старые и оригинальные… Тут чесно говоря разобрать сложновато что изображено.

Судите сами

(клик)

Однако существовали прижизненные копии этой работы, когда не все детали исчезли…

Ой, но она в зеркальном отражении… Поправим…

И сделаем увеличение на подозрительного апостола, совместим с Ледой и оригиналом Да Винчи…

Бинго! Это та же самая личность! Которая на всех похожа!

… и это еще не все. Продолжение может последует, если нить рассуждений не потеряется в избытках пива…

Несомненно тут только одно – Леонардо первый в европейской культуре решил изображать совершенно обнаженное женское тело в этаком неоплатоническом стиле, которое было определено современниками как некий “языческий символ любви”. И не только женский, как мы видим, только это было через чур революционно для своего времени.
Так это или нет – похоже что все в искусстве Леонардо последнего времени соединилось в один образ. Вот вам последовательность трансформаций…

Кино, не так ли? Кадры одного фильма… Удивительно что это до меня никто не заметил, по крайней мере я нигде об это не прочитал… Отдельные картины многие соединяют, но все сразу – нет.

А что бы вас не сильно смущало тот факт, что на некоторых из них изображены, по крайней мере по названиям, мужчины, вы присмотрелись бы внимательно к тому, что на работе “Ангел Плоти” На самом деле не не только явно видный мужской половой орган, но и… женские груди. Это обое-сексуальное существо.

Хей, скажут мне, что за уродство? Это не уродство, а христианская модель по понимаю того времени. Неоплатонизм, как я уже говорил. Платон, еще задолго до Христианства относил вещи которые мы видим (реальность) только отражением более высокой правды – абстракции. Неоплатонисты времен Ренесанса, использовали довольно интересный пассаж из довольно странного еврейско-греческого философа Филона Александрийского, иудаиста, но последователя Платона, который пытался соединить эллинистические идеи с иудейскими.

Так вот его идея звучала так -Согласно книге Бытия Бог создал человека в соответствии со своим образом… Но создал одновременно и мужчину и женщину. Кто-то сомневающийся сразу начнет задавать вопросы – так мужчину или женщину. А обоих. И мужчина и женщина – это образ человека, а только мужчина или только женщина – это не человек. Только когда они вместе они становятся единым, то что называется человек.

Каждый секс сам по себе – несовершенен и поэтому не создание всевышнего. Хотите ешьте, хотите нет.

А Обнаженной Джокондой называют картину, потому что многие верят, что это есть та же самая модель и просто это другой вариант той же джоконды, которую мы знаем.

Судите сами

Если это правда – то я знаю ответ на старую загадку о чем собственно она так улыбается…

Эта картина так же хранится в Лувре… Но!

Гляньте на Джона Баптиста…

Это совершенно тот же человек! Одежда, место и даже жест – тот же самый. И указывает он на тот же самый предмет, а вовсе не на небеса… Он указывает на палку, только в этот раз там даже нет признаков креста. Это символ и сообщение, которое можно понять только посвященным. Которых, боюсь уже нет…