18
Sep
Ну, я надеюсь вы все читали или хотя бы слышали о книге Дэн Брауна “Код Да Винчи”. Если нет, то вкратце – все упирается в полотно “Последний ужин” или как в русских источниках традиционно зовется “Тайная вечеря” Леонардо Да Винчи.
Дэн Браун написал детективную историю, то есть вымышленную, которая впрочем насыщена для достоверности массой реальных названий и предметов исскуства. Сутью романа является существование некого тайного общества – илюминоти, которые из века в век передают тайную информацию о том, что Исус был женат и что у него есть потомки… Одним из основных доказательств он приводит картину “Тайная вечеря” и… сообщает нам что там на картине и изображена в качестве одного из апостолов, на самом деле жена Исуса Христа.
Насколько мне известно ни одна из более-менее долго существующих христианских конгрегаций и церквей не поддержала такую идею и они обычно они категорически против идеи, что Христос был женат, хотя как я уже писал ранее это явно написано в самой Библии (см). И если мы верим Марии Магдалине в том, что она видела ангелов и что она видела воскресшего Христа, то остается не ясным каким таким образом мы не верим ей когда она говорит, что и Христос и ангелы обращались к ней как к жене Христа. И таким образом вообще не понятно от чего шум да драка, кроме конечно веками привитой теории, которую поддерживают основные христианские течения.
Теория же Брауна состоит в том, что Мария Магдалина являлась женой Исуса и… это она изображена на картине “Тайная Вечеря”. По замыслу Брауна да Винчи был членом тайной организации, которая всякими хитрыми секретами и ходами зашифровала эту тайну прямо перед нашими глазами.
В издании “Кода да Винчи”, что у меня в руках издатель идет так далеко в своем порыве доказать, что там, на тайной вечере была женщина, что он дает следующие иллюстрации, как бы подтверждающие теорию Брауна…
(Дюрер)
(Джин Факует 1415-1481)
(13 век Германия)
Не знаю к чему это собрание последних ужинов, но для меня это скорее доказывает совершенно противоположное – то, что изображение, хм… скажем юноши или девушки является довольно типичным для изображения “тайных вечерей разных” и не является Да Винческим секретом.
Вот это вопрос. Кто это? Жена Христа или кто-то еще?
Я таких “вечерей″ с “женщинами” еще могу надергать полно. Вот к примеру…
Это конечно икона, но разве это не такая поза-картинка как на немецкой картине 13-го века? Если вы только не думаете, что и Ушаков был “илюминоти”, то что-то тут совсем другое есть, не так ли?
Ну уж если пошла такая пьянка, как говорится – так вот вам Рубенс… Да Винчи тоже мог такое что-то изобрести. Тайная вечеря напоминает скорее дикую вечеринку, а ангелы – чертей и демонов…
Да полноте, вдруг проснется читатель, а причем тут Леда. “Куда ты завел нас, м… бородатый?” А вот причем.
Фреска Да Винчи сильно пострадала от времени. Она была сделана не правильными красками, которые сразу же начали лопаться. Часовню в которой она находилась затапливали дожди и наполеоновские солдаты использовали для упражнений по стрельбе, а во время войны ее просто разбомбили, чудом только выжила одна эта стена… Постарались и “реставраторы”, замазавшие новыми красками старые и оригинальные… Тут чесно говоря разобрать сложновато что изображено.
Судите сами
Однако существовали прижизненные копии этой работы, когда не все детали исчезли…
Ой, но она в зеркальном отражении… Поправим…
И сделаем увеличение на подозрительного апостола, совместим с Ледой и оригиналом Да Винчи…
Бинго! Это та же самая личность! Которая на всех похожа!
… и это еще не все. Продолжение может последует, если нить рассуждений не потеряется в избытках пива…
Comments
Leave a Reply